AEO·GEO 홈페이지 구축 비용, 새로 만들 때와 기존 사이트를 고칠 때 왜 다를까요?

“AI 검색까지 고려하면 홈페이지 제작비가 추가되나요?” 제작 상담에서 자주 듣는 질문입니다. 답은 처음 설계하는 범위와 이미 운영 중인 사이트를 얼마나 손봐야 하는지에 따라 달라집니다.

새 홈페이지에서는 무엇이 기본인가요?

홈페이지를 새로 만들 때는 고객이 무엇을 궁금해하는지부터 듣습니다. 가령 제조기업이라면 “어떤 규격을 공급하는가”, “인증 유효기간은 언제까지인가”, “해외 납기와 지원 범위는 무엇인가” 같은 질문을 모읍니다. 이어 검색할 법한 키워드를 확인하고, 제품·기술·인증·사례를 어떤 메뉴와 페이지에 담을지 사이트맵을 짭니다. 화면설계 단계에서 사람이 보기 쉬운 제목과 비교·문의 동선을 만들고, 동시에 검색 시스템이 읽을 수 있는 본문 텍스트와 링크 구조를 준비합니다.

매스티지의 홈페이지 제작 비용 안내에는 기업·병원 사이트의 맞춤 기획·디자인, 반응형, 기본 관리자, AEO·GEO 기본 적용을 제작 범위로 설명합니다. 여기서 말하는 ‘포함’은 아무 페이지나 무한정 추가하거나, 오픈 후 영구적으로 인용을 관리한다는 뜻이 아닙니다. 페이지 수, 콘텐츠 작성량, 다국어, 예약·회원 기능, 촬영, 상시 측정은 견적서에서 각각 확인해야 합니다.

기존 홈페이지는 왜 별도 비용이 생기나요?

운영 중인 사이트는 디자인만 만져서 해결되지 않는 경우가 많습니다. 모든 서비스가 한 장의 이미지나 PDF에 들어 있으면 제품마다 답할 주소가 없습니다. 관리자에서 새 페이지를 만들 수 없거나, 메뉴를 바꾸면 예약·게시판·다국어 기능이 함께 영향을 받을 수도 있습니다. 이런 상태에서 제목과 스키마만 덧붙이는 것은 가능한 개선의 일부일 뿐입니다.

먼저 기존 사이트의 접근 권한, 관리자와 소스 수정 가능 범위, URL·색인 상태, 문서 구조, 실제 텍스트, 내부 링크를 조사해야 합니다. 다음으로 ‘현재 페이지를 고칠지’, ‘페이지를 추가할지’, ‘구조를 다시 만들지’를 정합니다. 이 과정에는 기획·콘텐츠·디자인·개발·검수 공수가 다시 들어갑니다. 특히 의료·법률 분야는 답변을 새로 쓰면서 광고 표현 검토와 내부 승인까지 고려해야 하므로 단순 태그 수정과 같은 값으로 볼 수 없습니다.

Google도 생성형 AI 검색을 별도의 마법 같은 파일이 아니라 기존 검색 최적화의 연장으로 설명하며, 차별화된 내용과 이해하기 쉬운 페이지 구조를 강조합니다. 따라서 “AEO 선언문 한 장”, “스키마 한 줄”만으로 인용이 된다고 견적을 설명하는 방식은 경계할 필요가 있습니다.

매스티지의 공개 가격은 어떻게 읽어야 할까요?

AEO·GEO 패키지·비용 페이지의 가격은 신규 홈페이지 제작비와 동일한 항목이 아닙니다. 2026년 9월 28일 확인한 공개 안내를 기준으로 핵심 구분은 다음과 같습니다.

공개 페이지에는 매스티지에서 홈페이지를 제작했거나 구독 중인 고객의 GEO FIX 이용을 계약 유지 기간 동안 무상으로 안내합니다. 다만 도구 이용 혜택과 실제 제작·수정 공수는 다른 것이므로 적용 조건과 작업 범위를 견적서에 명시해야 합니다. 가격·조건은 상담 시 최신 안내로 재확인해 주세요.

새로 만들면 AI가 반드시 더 잘 인용하나요?

그렇지는 않습니다. 신규 제작의 장점은 인용의 결과가 아니라 설계의 자유도입니다. 질문을 바탕으로 주제별 독립 URL, 읽을 수 있는 핵심 문장, 근거 자료, 내부 링크, 업데이트할 수 있는 관리자 화면을 처음부터 일관되게 만들 수 있습니다. Google의 자바스크립트 검색 가이드도 실제 콘텐츠가 초기 HTML에 없으면 렌더링을 거쳐야 한다는 점을 설명합니다. 중요한 정보를 브라우저 효과나 이미지 속에만 가두지 않는 이유입니다.

반대로 오래 운영한 사이트가 이미 충실한 설명, 외부 평가와 좋은 유입을 갖고 있다면 무조건 갈아엎는 것이 손해일 수 있습니다. 개편하더라도 가능하면 기존 도메인의 자산을 살리고, 변경되는 URL은 대응 관계와 리디렉션을 계획해야 합니다. Google은 큰 사이트 변경 시 재수집·재색인 과정에서 검색 성과의 변동이 있을 수 있다고 안내합니다. “신규가 늘 유리하다”가 아니라 “현재 구조에서 필요한 답을 만들 수 있는가”가 판단 기준입니다.

우리 회사에는 어떤 방식이 맞을까요?

1. 01현행 유지 + 제한적 개선 — 관리자에서 페이지 추가가 가능하고, 주요 주제에 독립 주소가 있으며, 본문·메타·링크를 수정할 수 있다면 우선순위가 높은 페이지부터 고칩니다.
2. 02부분 개편 — 제품 소개가 PDF뿐이거나 문의 화면만 강한 경우, 필요한 메뉴와 설명 페이지를 우선 신설하고 나머지 구조는 유지합니다.
3. 03전면 재설계 — 관리자·URL·다국어·게시 구조의 제약 때문에 질문별 내용을 확장할 수 없다면 질문지도와 사이트맵부터 다시 설계합니다. 기존 URL과 콘텐츠의 이전 계획을 포함합니다.

병원은 진료 분야와 환자 질문, 법무법인은 업무 분야와 절차·준비 서류, 수출기업은 제품 규격·인증·지원 국가가 서로 다른 설명 단위가 됩니다. 같은 ‘최적화’라는 이름이라도 필요한 페이지 수와 승인 과정이 다르므로 비용도 같을 수 없습니다. 고객사는 먼저 자주 받는 질문, 확인 가능한 사실 자료, 수정 권한과 운영 담당자를 준비하면 범위 산정이 정확해집니다.

견적서에서 꼭 물어볼 다섯 가지

1. 01질문 수집·키워드 조사·메뉴/사이트맵·화면설계 중 무엇이 포함되나요?
2. 02새 문서 작성, 기존 문서 수정, 번역·촬영·규정 검토는 각각 몇 건인가요?
3. 03메타·구조화 데이터·서버에서 읽히는 본문·접근성은 누가 실제로 수정하나요?
4. 04개편 시 이전 URL 매핑과 리디렉션, 오픈 후 오류 점검은 포함되나요?
5. 05AI 언급·출처 인용을 어떤 질문과 주기로 측정하며, 도구비와 작업비는 분리돼 있나요?

매스티지는 보기 좋은 UI/UX와 질문에 답할 수 있는 정보 구조를 같은 기획 안에서 설계합니다. 그러나 인용 여부는 검색·AI 서비스의 판단이므로 보장하지 않습니다. 대신 무엇을 만들고, 무엇을 고치고, 무엇을 측정할지를 견적과 결과물에서 구분해 설명하는 것이 책임 있는 제작 방식이라고 생각합니다.

홈페이지 제작 견적 기준 보기 → · 기존 사이트 AEO·GEO 서비스 범위 보기 →