진단 점수와 인용률은 같은 것입니까?

다른 값입니다. SEO·GEO·AEO 진단 점수는 홈페이지가 AI에게 읽히고 인용될 수 있는 조건을 얼마나 갖췄는지를 보여주는 값입니다. 반면 인용률은 그 조건과 별개로, 실제 AI가 질문에 답할 때 그 사이트를 근거로 썼는지를 직접 확인한 값입니다. 조건을 갖췄다고 반드시 인용되는 것은 아니고, 조건이 다소 부족해도 인용되는 경우가 있습니다. 두 값을 같은 말로 섞어서 쓰면 "점수가 올랐으니 인용도 늘었을 것"이라는 근거 없는 결론으로 이어지기 쉽습니다.

무엇을 어떻게 잽니까?

매스티지의 인용 관리 기능은 업종에 맞는 질문을 미리 정해 두고, 그 질문을 웹검색이 켜진 AI에 반복해서 던져 답변 안에 해당 사이트가 근거 링크로 등장했는지를 집계합니다. 질문 수는 구독 플랜에 따라 10개에서 60개 사이로 달라지고, 측정 주기도 월 1회에서 주 1회까지 달라집니다. 경쟁사 2곳에서 10곳까지 같은 방식으로 동시에 비교할 수 있습니다. 이 결과는 노출 점유율이라는 값으로 따로 산출되며, 아래 항목과는 구분해서 봅니다.

언급과 인용은 어떻게 다릅니까?

회사 이름이 AI 답변 문장 어딘가에 등장하는 것과, 그 답변의 근거 출처로 링크가 걸리는 것은 다른 사건입니다. 매스티지가 노출 점유율을 산출할 때는 후자, 즉 출처로 인용된 경우만을 기준으로 삼습니다. 언급 빈도와 출처 인용 빈도를 같은 지표로 합쳐서 보고하면 실제보다 성과가 부풀려 보일 수 있어서, 이 둘을 구분하지 않는 보고 방식은 쓰지 않습니다.

측정할 때 지켜야 하는 원칙은 무엇입니까?

원칙	지키지 않으면 생기는 문제
같은 질문, 같은 모델로 잰다	질문이나 모델이 바뀌면 이전 값과 비교 자체가 성립하지 않는다
주기를 고정한다(매달 같은 날)	측정 시점이 들쑥날쑥하면 추세인지 우연인지 구분이 안 된다
한 번의 결과로 판단하지 않는다	같은 질문도 답이 매번 달라지고 모델이 바뀌면 뒤집힐 수 있다
함께 움직인 것을 원인으로 쓰지 않는다	글을 올린 달에 인용이 늘어도 그 글이 원인이라는 근거는 아니다
못 잰 것은 "안 쟀음"으로 적는다	비어 있는 달을 추정치로 채우면 시계열 전체의 신뢰도가 떨어진다

측정 결과는 무엇에 쓰입니까?

측정은 발행으로 끝나지 않고 다음 글의 소재가 됩니다. "이 질문엔 지금 누가 인용되는가", "고치기 전과 후 결과가 어떻게 달라졌는가" 같은 주제는 실제로 잰 값이 있어야 쓸 수 있는 글입니다. 다만 아직 재지 못하는 항목도 있습니다. 고객사의 개선 전후 점수를 공개하려면 서면 동의가 필요하고, 동의 없이 임의로 공개하지 않습니다. 이 부분은 확인되는 대로 별도 글로 다루겠습니다.

GEO 성과 측정의 앞단, 즉 애초에 진단 점수가 왜 낮게 나오는지가 궁금하시다면 AI 검색에 우리 홈페이지가 안 나오는 이유는 무엇입니까? → 글에서 매스티지가 진단한 701개 사이트 데이터로 정리해 두었습니다.

리스트